Claude Legal Prompt Shock, LegalOn GPT 5.4 Review, Legal Innovators + – Künstlicher Anwalt

Wir beginnen den Wrap dieser Woche mit einem echten Schock! Ein Typ auf Twitter namens Navigationstool(siehe Bilder), veröffentlichte 12 ziemlich detaillierte rechtliche Hinweise für Claude, jedoch mit der Hinzufügung berühmter Anwaltskanzleien wie Latham & Watkins, Kirkland & Ellis und Wachtell Lipton. Dies folgt auf den jüngsten Aufruhr, nachdem Anthropic ein legales Plugin veröffentlicht hatte, bei dem es sich im Grunde nur um eine sehr komplexe Eingabeaufforderung handelt.

Nach der jüngsten geringfügigen Destabilisierung der Rechtswelt hat diese neue Enthüllung, wenig überraschend, eine sofortige Gegenreaktion in der Rechtswelt der sozialen Medien ausgelöst, mit Kommentaren wie „Vielen Dank dafür, ich werde jetzt Monate damit verbringen, meine Mandanten über das Chaos zu beraten, das durch Ihre Claude-Gastverträge verursacht wurde.“

Das bringt uns zur Kernfrage: Sind diese Verträge gut und hat die Hinzufügung berühmter Anwaltskanzleien einen Unterschied gemacht? Es ist möglich, dass Claude einfach „Wachtell“ las und dachte: „OK, das bedeutet, den Vertrag so zu entwerfen, wie es jede große Wirtschaftskanzlei tun würde“, und dann auf der Grundlage dessen, was er öffentlich finden konnte, ein Dokument verfasste, das zu ihm passte. Ebenso könnte er öffentliche Aufzeichnungen nach irgendetwas im Zusammenhang mit diesem Geschäft durchsucht und dann möglicherweise seine Ergebnisse entsprechend geändert haben.

(Allerdings ist die Idee, ein New Yorker Eliteunternehmen wie Wachtell damit zu beauftragen, eine einzigartige Vereinbarung mit unabhängigen Auftragnehmern abzuschließen, auch etwas absurd.)

Okay, also vielleicht Tu es nicht Tun Sie dies für Ihre Kunden….! Aber als Experiment ließ AL einen von ihnen durch das neueste GPT 5.4 von OpenAI laufen und erhielt scheinbar einen sehr vollständigen Vertrag, der den allgemeinen Zielen der Aufforderung entsprach. Aber… wie bei jeder juristischen Arbeit kommt es auf die Details an. Hat er also etwas verpasst? Hmmm? War es ein „gutes“ Geschäft oder, wie Admiral Ackbar es ausgedrückt hätte, eine Falle?

Hier ist die Eingabeaufforderung, wenn Sie an einem sicheren Ort experimentieren möchten.

Und hier sind noch einige mehr – Hier ist der Link, um die 12 Vertragsaufforderungen anzuzeigen.

PS: Wie bereits erwähnt, ist nur eine Eingabeaufforderung erforderlich normalerweise nicht ein Ersatz für die Einschaltung eines guten Anwalts – zumindest vorerst. Das heißt, siehe unten….

—

LegalOn hat der Rechtswelt mit einer Analyse von GPT 5.4 im Vergleich zum alten 5.2 bei der Anwendung auf Verträge geholfen, und zwar ohne zusätzliches Basteln, d. h. es handelt sich um „out of the box“-Ergebnisse. Folgendes haben sie gefunden:

Gesamtgenauigkeit: 79,4 % vs. 73,9 %; eine deutliche Verbesserung von +5,5pp
GPT-5.4 reduziert die Gesamtfehlerzahl um 21 %. Der Gewinn ist allgemein: Jede Vertragsart wurde verbessert und 16 der 26 Richtlinien wurden verbessert.
Präzision und Erinnerung haben sich verbessert, was bedeutet, dass gleichzeitig weniger Fehlalarme und weniger Verstöße übersehen werden
Die Gesamtfehlerzahl wurde um 21 % von 129 auf 102 reduziert
Die Verbesserung ist bei allen fünf Vertragstypen konsistent, wobei die größten Zuwächse bei NDAs (+10 Prozentpunkten) und MSAs (+8 Prozentpunkten) zu verzeichnen sind.

Ist das ein großes Problem? Für AL zeigt dies, dass allgemeine LLMs ihre rechtlichen Aufgaben langsam aber sicher besser bewältigen. Ein Wert von 79,4 % scheint vielleicht nicht so gut zu sein, aber die nächste Version könnte 84 % betragen, und die nächste könnte 89 %, dann 93 % und so weiter sein. Bei diesem Tempo könnten wir in wenigen Jahren eine extrem hohe allgemeine LLM-Genauigkeit für juristische Aufgaben erreichen. All dies fließt dann in die Legal-Tech-Tools und deren Leistung ein.

Je genauer die juristische KI wird, desto weniger muss sie überprüft und überwacht werden.

Je weniger Kontrolle und Aufsicht es braucht, desto weniger junge Anwälte braucht es, um seinen Einsatz zu verwalten, und dann sind nur erfahrene Anwälte nötig, um tatsächlich die endgültige Genehmigung zu erteilen.

Und wie bereits erwähnt, ist die Genauigkeit kurz- bis mittelfristig auf einem Aufwärtstrend in Richtung höherer Niveaus, sofern die Modelle nicht stagnieren – was immer noch möglich ist. So können wir sehen, wohin das führt. (Hinweis: Lesen Sie den vorherigen Artikel von AL über das, was wir bei der Legal Week gelernt haben, insbesondere über die Unvermeidlichkeit von Veränderungen.)

Der vollständige LegalOn-Bericht ist hier. Vielen Dank an den CEO, Daniel Lewisund Team wie immer.

—

Nun noch ein paar Neuigkeiten, die Sie vielleicht verpasst haben:

Die Financial Times hat sich für Wordsmith als ihre juristische KI-Plattform für Unternehmen entschieden und setzt sie in ihren Rechts-, Compliance- und Unternehmenssekretariatsfunktionen ein, um „die Effizienz zu steigern und dem Unternehmen einen schnelleren Zugang zu rechtlicher Unterstützung zu ermöglichen“. Das Rechtsteam der FT wählte Wordsmith nicht als einmalige Lösung für eine einzelne Aufgabe, sondern als Plattform zur Verwaltung aller seiner Arbeiten, von der Vertragsprüfung und -erstellung bis hin zu Compliance-Aktivitäten und rechtlicher Unterstützung, die sich auf das gesamte Unternehmen erstrecken soll, fügten sie hinzu.
Kevin Keller trat dem Beirat von Sandstone bei. Er ist Senior Vice President und General Counsel bei Forward Networks und verfügt über mehr als 27 Jahre Erfahrung in Recht und Technologie. Kevin hat Akquisitionen im Wert von über 100 Millionen US-Dollar geleitet, Patentlizenzen im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar ausgehandelt und rechtliche und betriebliche Rahmenbedingungen für komplexe und regulierte Produkte geschaffen. Seine Führung werde von entscheidender Bedeutung sein, da Sandstone weiterhin die erste Generation von KI-nativen Rechtsdienstleistungen ermöglicht, sagten sie.
Harvey hat neue Partnerschaftsvereinbarungen geschlossen, dieses Mal mit den Dallas Mavericks und dem American Airlines Center. Und heute wurde auch ein Deal mit Fulham FC in Großbritannien bekannt gegeben, der Harvey zum offiziellen KI-Rechtspartner des Clubs machen wird. Anfang dieses Monats gaben Harvey und The LegalTech Fund bekannt, dass sie zusammenarbeiten würden, um „in Legal-Tech-Startups im gesamten Ökosystem zu investieren und Gründer zu unterstützen, die die Rechtsbranche zugänglicher, intelligenter, effizienter und wirkungsvoller machen“.
Sie gaben bekannt, dass die internationale Anwaltskanzlei Herbert Smith Freehills Kramer Legora als „ihre unternehmensweite Allzweck-KI-Plattform“ einführt.
Centari, die Deal-Intelligence-Plattform, kündigte eine bedeutende Erweiterung ihrer Plattform mit zwei neuen Produkten an: Views und Intelligence. Die zum Patent angemeldete Deal Reasoning Engine von Centari simuliert die relationale Argumentation, die ein Transaktionsanwalt bei einem komplexen Geschäft durchführt, indem sie definierte Bedingungen nachverfolgt, bedingte Logik abbildet und miteinander verbundene Bestimmungen über mehrere Dokumente hinweg abgleicht, um hochpräzise, durch Zitate unterstützte Daten zu erstellen. Das Team für angewandte Rechtsforschung des Unternehmens arbeite mit jedem Kunden zusammen, um die Plattform an seine spezifischen Transaktionstypen anzupassen und ihm dabei zu helfen, im Laufe der Zeit strategischen Wert aus seinen Daten zu ziehen, sagten sie.
AltaClaro und DepoSim von Verbit – ein KI-gestützter Anmeldesimulator – wurden von der US-Anwaltskanzlei Taft ausgewählt, um sie bei der Schulung ihrer Anwälte zu unterstützen.

–

OK, und weiter Legal Innovators Conferences in Paris und Kalifornienbeide im Juni!

Eine Legal Tech-Konferenz für ganz Europa

Legal Innovators Europe – Paris – 24. und 25. Juni.

Je näher der Juni rückt, desto mehr Neuigkeiten zur Konferenz und zu den Hauptrednern wird es geben.

Ich freue mich darauf, Sie dort zu sehen!

Richard Tromans, Gründer, Präsident der Konferenz „Artificial Lawyer and Legal Innovators“.

Notiz: Die Konferenzen werden von den Kosmonauten organisiert – bei Fragen wenden Sie sich bitte an sie.

Wenn Sie daran interessiert sind, Redner bei Legal Innovators Europe zu werden, insbesondere wenn Sie in einer Anwaltskanzlei oder einem internen Rechtsteam in Europa arbeiten – egal ob mit Sitz in Frankreich, Belgien, Spanien oder Deutschland oder darüber hinaus … dann kontaktieren Sie bitte Phoebe von Cosmonauts: phoebe@cosmonauts.biz

Hinweis: Wenn Sie ein Legal-Technology-Unternehmen sind, wenden Sie sich bitte an Robins: robins@cosmonauts.biz oder Anjana anjana@cosmonauts.biz

–

Und wenn Sie in den USA sind und auf der Suche nach der nächsten großen Veranstaltung nach der Legal Week sind, reisen Sie im Juni nach Kalifornien!

Legal Innovators KalifornienDie historische Veranstaltung zur Rechtstechnologie an der Westküste findet am statt 10. und 11. Juni im Herzen der Bay Area, Heimat vieler der weltweit größten KI-Unternehmen – sowie vieler Pioniere der Rechtstechnologie! Mehr Informationen und Tickets hier.